Основание выполнения работ: Определение председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области NNN o назначении по гражданскому делу №  000 по иску  ZZZ  к индивидуальному предпринимателю SSS о расторжении договора купли-продажи, взыскании за товар денежных средств, убытков и компенсации морального вреда, штрафа, судебной товароведческой экспертизы,  

Объект экспертизы: часы марки ROAMER 950660415590.

Цель и задача экспертизы: ответить на вопросы

1. Отвечают ли предъявленные на экспертизу часы марки ROAMER 950660415590 заявленным характеристикам герметичности 5 atm (50м) (в том числе при проверке «мокрым» методом тестирования часов)?
2. Обладают ли представленные на экспертизу часы марки ROAMER 950660415590 какими-либо дефектами, в том числе: запотевание внутренней поверхности стекла, следы проникновения влаги и нарушение в синхронизации работы часового механизма, приводящие к неверному отображению времени?
3. Если дефекты имеются, каков характер образования данных дефектов – это производственный дефект либо дефекты, возникшие вследствие нарушений правил эксплуатации?
4. В том случае, если выявлены дефекты в виде запотевания внутренней поверхности стекла часов и следы проникновения влаги – каково место локализации проникновения влаги?

Данные об объекте экспертизе

Объект экспертного исследования: Часы марки ROAMER 950660415590 с защитой от проникновения воды 5 bar (50 метров).

Страна производитель: Швейцария. Основатель: Fritz Meyer. Год создания: 1888. Владелец: Roamer Watch Co SA. Roamer официальный сайт: roamer.ch

При внешнем осмотре выявлено повреждение, возникшее при эксплуатации, на корпусе часов (вмятина  на уровне 32 минуты), которое затрагивает уплотнитель часового стекла.

Испытание на соответствие требованиям к водонепроницаемости проводилось с использованием специализированного оборудования – прибора для тестирования часов под давлением на герметичность в вакууме, без использования воды: Poseidon LT-100, -0.7 bar / 10 bar.

Предъявленные на экспертное исследование часы марки Roamer 950660415590 заявленным характеристикам герметичности 5atm (50м) – соответствуют.

Проведенным исследованием запотевание стекла часов не выявлено.

После вскрытия герметичного корпуса, о чем свидетельствует распечатка прибора Witschi ALC 2000, было обнаружено, что на заводном валу механизма сильные следы коррозии.

По результатам тестирования «мокрым методом» на аппарате Bergeon №5555/98 следов проникновения влаги не выявлено.

Герметичность исследуемых часов соответствует характеристикам, заявленным заводом изготовителем.

********************************************************************************************************************************************************

III.  Выводы

Ответы на вопросы, поставленные в определении судьи

Вопрос 1.  Отвечают ли предъявленные на экспертизу часы марки ROAMER 950660415590 заявленным характеристикам герметичности 5 atm (50м) (в том числе при проверке «мокрым» методом тестирования часов)?

Ответ на вопрос 1.  Проверка проводилась в двух независимых сервисных центрах: ООО «DDDD» и «QQQQQ». Применялись все необходимые тесты и исследования, а также часы испытывались «мокрым методом». В процессе испытания часов было выявлено, что водонепроницаемость объекта требованиям изготовителя (5 bar) соответствует. Такие часы должны противостоять проникновению пота, дождя, капель воды при мытье рук, а также переносить кратковременное (случайное) погружение в воду.

Вопрос 2. Обладают ли представленные на экспертизу часы марки ROAMER   950660415590 какими-либо дефектами, в том числе: запотевание внутренней поверхности стекла, следы проникновения влаги и нарушение  в синхронизации работы часового механизма, приводящие к неверному отображению времени?

Ответ на вопрос 2. Запотевание внутреннего стекла в процессе испытаний — не выявлено. Имеются следы проникновения влаги в виде коррозийных процессов на механизме часов. Нарушения синхронизации работы часового механизма, приводящее к неверному отображению времени – не выявлено.

Вопрос  3. Если дефекты имеются, каков характер образования данных дефектов – это производственный дефект либо дефекты, возникшие вследствие нарушений правил эксплуатации?

Ответ на вопрос 3. Так как данные часы проходят строгий контроль качества при производстве согласно современным нормативам, а также согласно заключению сервисного центра, можно сделать вывод, что дефект возник вследствие неправильной эксплуатации часов. Также часы на момент проверки соответствуют заявленным характеристикам изготовителя.

Вопрос 4. В том случае, если выявлены дефекты в виде запотевания внутренней поверхности стекла часов и следы проникновения влаги – каково место локализации проникновения влаги?

Ответ на вопрос 4. Предположительно причина проникновения влаги внутрь часов – пользование заводной головкой в моменты времени, когда часы находились во влагонасыщенной среде. В этом случае, путь проникновения влаги внутрь корпуса часов – через узел «переводной вал и заводная головка.

Запись впервые появилась МГБТЭ.